JURASSIC PARK
¡Bienvenido al JPForum en español! aqui puedes compartir tus opiniones sobre Jurassic Park y hablar de temas que te interesen,tambien tenemos una seccion para hablar del juego "Jurassic Park Operation Genesis" solo tienes que registrarte,totalmente gratuito,y leer las reglas del foro para una mejor estancia.
Diviertanse.

JURASSIC PARK

¡Entra y comparte sobre Jurassic Park, dinosaurios y mas!
 
ÍndicePortalFAQBuscarRegistrarseConectarse
Últimos temas
Palabras claves
trucos pivot velociraptor como
¿Quién está en línea?
En total hay 10 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 10 Invitados :: 1 Motor de búsqueda

Ninguno

La mayor cantidad de usuarios en línea fue 217 el Dom 08 Mayo 2011, 11:40 am.

Comparte | 
 

 “Archbishop” (El "Arzobispo")

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
AutorMensaje
Mega-Tyrannus
Tyrannosaurus Maximus
Tyrannosaurus Maximus
avatar

Mensajes : 1621
Fecha de inscripción : 27/12/2008
Edad : 25

MensajeTema: “Archbishop” (El "Arzobispo")   Vie 25 Feb 2011, 5:04 pm

¡Muy buenas, amigos! Very Happy

Aquí anda Mega presentando especies una vez más. En esta ocasión, quisiera presentarles a un dinosaurio conocido como “Archbishop”, que en español significa “El Arzobispo”. Es un dinosaurio muy peculiar, perteneciente a la rama de los saurópodos, pero es muy poco conocido, ya que sus fósiles aún están en proceso de "estudio formal", por tal razón, tampoco cuenta con un nombre científico. Por eso, les incluí algunos datos históricos sobre su descubrimento y descripción, de modo que entiendan mejor lo que les he dicho en esta introducción. Wink


“Archbishop” (‘Arzobispo’)

Información general
"Arzobispo" fue el apodo dado a un braquiosáurido gigante similar a Brachiosaurio, ya que aún no cuenta con un nombre científico formal. Este apodo le fue dado porque su descubridor opinaba que sus vértebras se asemejaban a la mitra de un Arzobispo. Fue considerado durante mucho tiempo, una muestra del Giraffatitán brancai debido a que se encontraron en la misma cantera Tendaguru, Tanzania. Sin embargo, el "Arzobispo", muestra diferencias significativas, como una morfología única y las vértebras del cuello aún más largas, lo que indica que se trata de un género diferente. A pesar del escaso material fósil, los pocos restos encontrados dan a conocer un animal de enormes proporciones, siendo aún mayor que el Brachiosaurio.

Debido a los muy pocos estudios hechos al único espécimen encontrado hasta ahora, el conocimiento que se tiene sobre este dinosaurio es mínimo. Uno de los mayores misterios es el tamaño y el peso exacto del animal. Se piensa que pudo haber tenido un cuerpo similar al de la mayoría de los braquiosáuridos, pero con un cuello de proporciones crecidas, con relación a los anteriores, ya que las vértebras cervicales eran relativamente alargadas. Considerando la longitud de las vértebras, varios científicos piensan que el “Arzobispo” tuvo un cuello de aproximadamente, 11.7 metros de largo, ocupando más de un tercio de la longitud del animal, que se opina, medía un poco más de 30 m de largo. De acuerdo a estos datos, se cree que el “Arzobispo” pudo llegar aproximadamente a los 13 metros de altura.

El “Arzobispo” vivió junto al Giraffatitan y compartía varias características con éste. Además, es bastante probable que tuviera un estilo de vida similar. Sin embargo, tenía un cuello aún más largo. De hecho, la longitud del cuello del “Arzobispo” parece descomunal en proporción a su tamaño corporal, de acuerdo a lo que muestran las vértebras encontradas. El resto del cuerpo parece ser similar al del Giraffatitan o al del Brachiosaurio en la mayoría de las proporciones generales. Sólo parece ser un poco más delgado y con una espina dorsal más profunda, pero esto no sería muy notable en el animal mientras vivía.

Historia
La historia del hallazgo de dicho fósil se remonta a la segunda y tercera década del Siglo XX, cuando el paleontólogo Frederick Migeod, quien había dirigido las expediciones de un equipo de paleontólogos británicos a Tendaguru, Tanganikya (ahora Tanzania) durante los años 20, en busca de un saurópodo que pudiera competir en tamaño con el Giraffatitan brancai, encontrado por los alemanes. Finalmente, en 1929, encontró lo que buscaba, luego de casi una década de exploración, en la que solo había encontrado fragmentos de huesos pequeños y piezas menores. Migeod recuperó varios restos de tamaño colosal, que sin duda pertenecían a un saurópodo, pero no a uno común. Teniendo en consideración el tamaño de aquellos huesos, era fácil reconocer que se trataba de un braquiosáurido enorme, que superaba en tamaño incluso al espécimen descubierto en la misma zona por los exploradores alemanes. Al año siguiente (1930), Migeod culminó la excavación del enorme esqueleto parcial, el cual estaba un tanto distorsionado por la posición de su muerte y que incluía la mayor parte de la columna vertebral, un omóplato, algunos elementos de la cadera y de la pata, y varias costillas. Sin embargo, Migeod nunca llegó a pensar que había desenterrado una especie diferente al Brachiosaurio.

El fósil fue enviado al Museo de Londres, donde permaneció encerrado en una de sus bóvedas durante décadas. Sólo un documento ha sido escrito sobre este espécimen hasta la fecha de hoy, y éste fue hecho por el mismo Frederick Migeod. En el documento afirmó que había dos espinas neurales, como las del Diplodocus o las del Dicraeosaurus, aunque lo reconoció como un braquiosáurido, específicamente, como un ejemplar de Brachiosaurus brancai (como se conocía al Giraffatitán entonces y hasta hace poco). Resulta que la afirmación de la columna doble era totalmente falsa y no científica del todo. Las espinas eran estructuras individuales, como en todos los braquiosaurios. No obstante, Migeod era frecuentemente criticado por otros paleontólogos por presentación de fichas falsas, sobre todo, en sus descripciones pertinentes a dinosaurios, debido a que era más destacado como antropólogo y paleobotánico.

No fue hasta el año 2005, que el Dr. Michael P. Taylor, de la Universidad de Portsmouth, re-investigó el fósil de Migeod y concluyó que en verdad, se trataba de un braquiosáurido, pero no era un ejemplar de Giraffatitán, como se había pensado, sino de una criatura desconocida hasta ese momento. Ahora, el Dr. Taylor se ha propuesto hacer una descripción diligente del fósil y darle un nombre científico oficial a esta especie.

Detalles del Hallazgo
El espécimen de Migeod fue encontrado en una posición parcialmente retorcida y lastimera, indicando la posibilidad de que el animal haya muerto luchando para evitar ahogarse, aunque es poco probable que esto haya ocurrido en una inundación repentina. Según algunos expertos, es posible que haya quedado atrapado en un pozo de barro y que en su desesperada lucha por salir del mismo, se haya enterrado cada vez más, hasta morir deshidratado. No obstante, la ausencia de huesos de otras especies (sobre todo, de depredadores), ha hecho dudar esta teoría. También se considera la posibilidad de que estos huesos hayan adoptado esta posición mucho después de la muerte del animal, durante el proceso de fosilización.

Imágenes


Ilustración por Nima Sassani (el primero y hasta ahora único en diseñar una representación artística de este saurópodo) en la que se muestra una escena del "Arzobispo", atrapado en un pozo de brea, junto a otros dinosaurios, incluyendo varios terópodos obteniendo ventaja (y desventaja) de su estancamiento.


Foto de una vértebra del "Arzobispo"

Fuentes:
http://paleoking.blogspot.com/2010/09/archbishop-in-first-detailed.html
http://svpow.wordpress.com/2010/10/15/the-archbishop-restored/


Saludos a todos. Smile

_________________
I'm not terrifying. I'm the terror itself... I'm not deadly. I'm the incarnation of death...
I'm not a tyrant. I'm the tyrant lizard king... I am a Tyrannosaurus rex.


-"¿Sabes qué es pensar? Es una palabra lujosa para cambiar de parecer."
-"Yo no cambiaré de parecer."
-"Entonces, morirás siendo estúpida."
Volver arriba Ir abajo
http://elrincondeundinofriki.blogspot.com/
Rapator
Ceratosaurus sabio
Ceratosaurus sabio
avatar

Mensajes : 232
Fecha de inscripción : 18/08/2010
Edad : 21
Localización : Mexico, D.F.

MensajeTema: Re: “Archbishop” (El "Arzobispo")   Vie 16 Sep 2011, 4:11 pm

realmente muy interesante la historia del fosil y la muerte del animal espero que pronto lo clasifiquen, muy buen aporte
Volver arriba Ir abajo
 
“Archbishop” (El "Arzobispo")
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
-
» “Archbishop” (El "Arzobispo")
» área en Albalate del Arzobispo

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
JURASSIC PARK :: Isla Nublar :: Criaturas Prehistóricas :: Criaturas del Mesozoico (Dinosaurios y sus contemporáneos) :: Dinosaurios Hervívoros-
Cambiar a: