JURASSIC PARK
¡Bienvenido al JPForum en español! aqui puedes compartir tus opiniones sobre Jurassic Park y hablar de temas que te interesen,tambien tenemos una seccion para hablar del juego "Jurassic Park Operation Genesis" solo tienes que registrarte,totalmente gratuito,y leer las reglas del foro para una mejor estancia.
Diviertanse.

JURASSIC PARK

¡Entra y comparte sobre Jurassic Park, dinosaurios y mas!
 
ÍndicePortalFAQBuscarGrupos de UsuariosRegistrarseConectarse

Últimos temas
» ¿Dinosaurios con plumas en futuras entregas?
Hoy a las 7:19 am por DinoRevolutionFan

» 10mo Aniversario de Jurassic Park Forums
Hoy a las 7:11 am por DinoRevolutionFan

» Redes Sociales del Foro
Ayer a las 4:14 pm por Mega-Tyrannus

» Nuevo abelisaurido descubierto en Brasil
Lun 19 Nov 2018, 3:33 pm por Mega-Tyrannus

» Repaints de DinoRev
Dom 18 Nov 2018, 6:55 am por DinoRevolutionFan

» Fallece Stan Lee
Miér 14 Nov 2018, 7:11 pm por DinoRevolutionFan

» Jurassic World Evolution
Lun 12 Nov 2018, 12:38 am por Spinosaurus marocannus

» Noticias JP6
Dom 11 Nov 2018, 10:11 pm por DinoRevolutionFan

» El deinosuchus, parte del canon de Jurassic World
Sáb 10 Nov 2018, 5:43 am por Acro

» Rebaquisaurido descubierto en Argentina
Dom 04 Nov 2018, 12:22 pm por jpog2000

Palabras claves
tyrannosaurus mods trucos jpog Indominus juegos jurassic tiranosaurio Espinosaurio como Skins allosaurus dinosaurios Genesis dino spinosaurus skin para Operation isla world mesozoica velociraptor indoraptor juego Park
¿Quién está en línea?
En total hay 16 usuarios en línea: 1 Registrado, 0 Ocultos y 15 Invitados :: 1 Motor de búsqueda

jpog2000

La mayor cantidad de usuarios en línea fue 218 el Miér 10 Ene 2018, 3:25 pm.

Comparte | 
 

 El uso de los dinosaurios en la saga y lo que significan (analisis random)

Ir abajo 
AutorMensaje
DinoRevolutionFan
Tyrannosaurus Adulto
Tyrannosaurus Adulto
avatar

Mensajes : 1470
Fecha de inscripción : 22/11/2011
Edad : 18
Localización : Donde este Rexy

MensajeTema: El uso de los dinosaurios en la saga y lo que significan (analisis random)   Jue 21 Jun 2018, 5:39 am

Pues nada, tenía ganas de hablar un poco en el foro tras estar tanto tiempo fuera y se me ha ocurrido este tema, me gustaría saber que opinan.

Obviamente la saga de Jurassic Park se centra alrededor de dinosaurios, no hace falta ser el Dr Malcom para saberlo ¿no? pero he estado pensando ¿cual es el papel de estos dinosaurios en cada película? ¿que es lo que representan cada uno? y he llegado a la conclusión de que en cada película los dinosaurios son la manifestación literal del tema de la película.

Empecemos por el principio:

Jurassic Park: "Let the past die...pero no como Kylo Ren, que ese es malo malísimo"
En la película de Jurassic Park nos encontramos con un John Hammond completamente diferente al del libro. En la novela el tema principal era la relación del hombre con la naturaleza, como el ser humano se obsesiona con el control pero en un sistema natural es imposible alcanzarlo. En las películas este tema se explora mucho más en la secuela, siendo en la primera un tema secundario y uno de los muchos factores por los que el parque fracasa.
En el libro Hammond es un hombre rico y arrogante que cree tener este control, se parece mucho más al villano de la segunda película, Ludlow, que al Hammond de nuestro querido Attenborough; al final Hammond muere asesinado por las mismas criaturas que creia controlar.

No obstante en la película, Hammond es lo más cercano que hay a un Santa Claus real, completamente inocente y puro y lleno de buenas intenciones. El cambio me parece obvio: Spielberg quería un personaje entrañable, alguien con quien empatizar y no el capitalista frio del libro; el Hammond de la película no trae a sus nietos para manipular a Gennaro sino porque quiere que sus nietos se diviertan para que eviten la realidad de que sus padres se separan. No obstante, Hammond no es perfecto, trata con condescendencia a Nedry causando su traición y sabotaje; culpa del problema exclusivamente al saboteador y no al sistema ya establecido (en eso sí se parece mucho al del libro) y cree mantener siempre el control aunque no con malas intenciones...además esta la escena en la que demuestra una ligera misoginia...not cool Hammond not cool.

Asi mismo, a Grant le encanta pasar tiempo con Tim en el libro y le encantan los niños en general; de hecho (si mal no recuerdo) Grant es un personaje bastante estático en el libro, la acusación que se le suele echar a las pelícuals de Jurassic World de "los personajes no cambian" es muy presente en la obra de Crichton, porque este ultimo no pone el foco en los personajes sino en otros aspectos, pero ese es otro tema mucho más complicado en el que no vamos a entrar ahora.
Como todos sabemos Grant no soportaba a los niños, no puede ni verlos, vaya; casi sin razón aparente.

¿Por qué hacer a Grant más cabrón y a Hammond más bueno? nunca me he parado a pensar en esto, me parecian simplemente licencias de adaptación porque en todas adaptaciones deben hacer cambios. Jurassic Park es una película con una historia sencilla y con un mayor foco en los personajes que en la historia, asi que siempre los he acpetado como un intento de hacer a los personajes más interesantes.

Pero la semana pasada estaba viendo Jurassic Park para prepararme para la ultima entrega;Reino Caido, de la cual NO hablaré en este post así que podeis estar tranquilos, no voy a spoilear nada; y viendo la escena de Ellie Sattler y John Hammond sobre el circo de pulgas me he dado cuenta de una cosa: John Hammond es un niño grande, ha empleado todos su recursos en recrear un sueño de infancia (no, la película no hace explicito que sea su sueño de infancia, pero uno no se levanta una mañana con la idea de hacer un zoo mesozoico).
Joh Hammond quiere que la gente sienta la misma pasión que él siente, es un humano muy empático en ese aspecto, él "no repara en gastos", el solo quiere traer alegria a la gente. A primera vista lo consigue ¿no? al fin y al cabo logra resucitar dinosaurios y hacer un zoo lleno de dinosaurios de especies bastante fascinantes.

Alan Grant tambien sufre algo parecido: él es como un niño y por eso los odia, porque le recuerdan a si mismo. Notese como disfruta asustar a un niño que no le ha hecho nada solo por llamar pavo a un velociraptor (deja al presidente de Francia como un cachorrito en esa escena) y no sabe como manejarse a los ordenadores, prefiriendo las "maneras tradicionales".

Ambos personajes representan el tema principal de la película: "dejar ir el pasado, crecer y mirar hacia el futuro" Hammond seguia atascado en un sueño imposible y al hacerlo realidad este sueño se volvió en su contra, aqui es donde entran en juego nuestros jugadores favoritos: los dinosaurios, los dinosaurios son el sueño de infancia de Grant y de Hammond, sueños de infancia de todos los niños de alrededor del planeta ¿como no? son basicamente lo más parecido que hay a gigantes y dragones y lo mejor de todo: ¡existieron de verdad!
Todos los niños quieren ver un dinosaurio, todos quieren ver como realidad un parque jurásico, lo se porque yo fui uno de ellos y se que vosotros tambien...o tal vez este proyectando, quien sabe xD.

Pero la vida real no es un sueño, como recuerda Ellie Satler a Hammond, en la vida real hay reglas que no existen en los sueños; el parque estaba destinado a fracasar, con o sin Nedry: los dinosaurios se estaban reproduciendo, se ponian enfermos al interactuar con la flora actual, no "respondian al horario del parque" como recuerda Malcomm y, cuando se escapan, no actuan como atracciones de feria ni como apacibles animales sino como fuerzas de la naturaleza, como un Tsunami o un huracán, sin distinción entre bien y mal, solo siguiendo el instinto más básico.

Hammond tiene que aprender a dejar ir este sueño, dejar ir su ilusión, por eso su toma final contemplando por ultima vez el parque oyendo los brachiosaurus y luego mirando su mosquito en el bastón. Y Grant debe aprender que los dinosaurios no son tan importantes como la vida que le espera con Ellie (gracias Jurassic Park 3 por tanto...muchas gracias).

Como pequeño apunte: Malcom y Ellie tienen razón en TODO lo que dicen en la película, son la voz de la razón y son los que llevan a Hammond y Grant por el camino correcto.

Y esto es lo que los dinosaurios representan en Jurassic Park, dejar ir el pasado y no vivir atascado en un sueño.


The Lost World: "Life UH finds a way"

El subtexto de The Lost World es practicamente contexto, mucho menos sutil que el de Jurassic Park y no por ello menos importante. Jurassic Park era como un sueño hecho realidad, tanto dentro del universo como en el nuestro, The Lost World lidia con las consecuencias de este sueño, es por eso que se dejo de lado el aspecto del "sense of wonder" y en su lugar se optó por una película de aventuras a lo "Indiana Jones" con toques de terror a lo "Tiburón", lo cual no dejó contentos a mucha gente pero en retrospectiva fue la opción correcta.
En serio, esta película envejece como un buen vino...bueno, me voy por los laureles.

Esta película tiene mucho más en común con la obra de Chrichton que su predecesora, como adaptación cambia tantas cosas que no merece la pena ni mencionarlas, no obstante a nivel temático puede que sean gemelas, solo que sin perder el toque aventurero que la hace tan especial y la diferencia del resto de la saga.

En la obra de Chrichton el principal tema es la relación del ser humano con la naturaleza, como nosotros nos beneficiamos de ella y rara vez suele darse el efecto contrario. Peter Ludlow representa el sistema capitalista que se beneficia de la naturelaza: "vamo a pone un zoo en San Diego Y DESPUES cotos de caza, circos, etc y abrimo un Jurasik Par internacional en to laos der mundo"...lo cual era exactamente la intención del John Hammond del libro.

Roland Tembo, el mejor personaje de la película, empieza del bando de Ludlow, es un cazador por lo que por naturaleza debe de estar de acuerdo en usar la naturaleza para su beneficio, en este caso para entretenimiento. Quiere una cabeza de Tyrannnosaurus para probar su relevancia, para destacar "no quiero sobrevivir, quiero vivir", dice en una escena al personaje de Vince Vaughn; no, no es moralmente correcto, las intenciones de Tembo son neutrales pero sus consecuencias son malas. (PD: me faltaba completar lo de Tembo) No obstante, al final Tembo se da cuenta de estas consecuencias "ya he pasado suficientemente en compañia de la muerte", por su avaricia su mejor amigo a muerto a manos de aquello que pensaba que podia controlar (hey, es un tema recurrente).

Ian Malcom, una vez mas, actua como la voz de la razón: no esta de acuerdo en gente yendo a hacer un reportaje de dinosaurios por OBVIOS motivos, sobre todo cuando una de los que van es su novia. Y no esta de acuerdo con que saquen los dinosaurios de la isla, una vez más, por OBVIAS razones.

Los dinosaurios representan lo que son: animales, seres vivos; pero yo iria aun más allá: los dinosaurios representan a la naturaleza en su totalidad, son poderosos, son imponentes, intimidantes, todos los adjetivos grandilocuentes que se os ocurran. Pero ni si quiera ellos son capaces de resistir la avaricia del ser humano, de los "hombres con corbata" (tm), ni siquiera el poderoso Tyrannosaurus (acaban llevandoselo a San Diego al fin y al cabo)

No obstante, aunque saquemos beneficio de la naturaleza a corto plazo, a largo plazo esta siempre acabara venciendonos, de una forma u otra. No, la naturaleza no mandará un Tyrannosaurus a destruir nuestras ciudades ni a cargarse a los Ludlow's del mundo (aunque debería), pero al acabar con los recursos naturales y diezmar la población de especies en peligro, estamos debilitando un sistema que ya de por sí es fragilisimo y los que peor vamos a acabar somos nosotros, vease cualquier tipo de distopia...y cuando nosotros no estemos la naturaleza seguira estando ahí, la vida siempre se abre camino. Al final de la pelicula todo vuelve a estar como empezó, nosotros fuera de la isla y los dinosaurios en su propio mini-ecosistema...vale sí, dentro del universo el Status Quo ha cambiado considerablemente: ahora la gente sabe de los dinosaurios, ok, pero no me refiero a eso.

Hammond lo resume todo al final de la película: "Estas criaturas necesitan nuestra ausencia, no nuestra ayuda para sobrevivir, y si conseguimos apartarnos y confiar en la naturaleza...la vida se abrirá camino" (Jurassic Park Main Theme starts playing)


Jurassic Park 3



Oh boy...

Pos mira, de Jurassic Park 3 tambien puedo sacar chicha...va a ser duro, va a ser dificil pero yo puedo...creo

Jurassic Park 3: "I've got new rules, I count 'em"-dijo la naturaleza

En Jurassic Park 3 los dinosaurios una vez más actuan como fuerzas de la naturaleza (pretends to be shocked), en este caso en especifico representan la imprevisibilidad de la naturaleza, el "caos" como decia Malcom.

Incluso con todas las herramientas que uno puede tener, la naturaleza tiene formas de contraatacarlas: ¿vas en barco a la isla? pues no te libras (era el Spino, ¿no?)¿llevas mercenarios armados con lanzamisiles? llevalos a un bosque donde no pueden ver para apuntar (ese es mi head-canon, sino no me lo explico) roba un par de huevos, nadie se va a dar cuenta ¿no? al fin y al cabo deben de perder varios por día...WRONG ahora tienes una manada de raptores que te persiguen.

Estas cosas con Malcom no pasaban ¿eh?.

Grant tiene un rol muy pasivo en esta entrega, el arco principal es de la familia Kirby..........perdón, me he dormido. Diria que incluso Billy tiene un papel más activo que Grant. Se podria decir que Grant tiene el rol de Malcom en las dos anteriores: la voz de la razón, cosa que en mi opinión no funciona muy bien con Grant pero no estoy aquí para reseñar la película.

La película no podemos negar que NO tiene un tema principal, al menos no explicitamente: la película no se enfoca en la historia ni tampoco en los personajes dadas que ambas son muy simples, pero oye eso no es malo ¿no? en la primera película tambien son bastante simples y es la favorita de casi todos. Lo que pasa es que esta película se enfoca casi exclusivamente en los distintos encuentros de los dinosaurios con los protagonistas, como si fuera una montaña rusa jurásica "¡otia que aqui llega la siguiente curva! aaaaaaaaaaaa (Spinozilla appears) f*ck".
No obstante hay un momento que destaca (no me sé el dialogo exacto, sorry): "hay dos tipos de niños, los que quieren ser astronautas y los que quieren ser astronomos....el astronomo, o el paleontologo, estudia estos eventos desde una distancia segura, Billy no era así....¿Sabé qué? Billly tenía razón".

Puede que el tema principal de la película sea aceptar la naturaleza tal y como es, aun siendo imprevisible y peligrosa, como los dinosaurios, pero hay que aceptar que no todo en la vida son cachorritos de perro; al fin y al cabo Grant empieza "odiando los dinosaurios"  (mejor me callo de verdad) y termina con un renovado respeto por ellos.
Por eso no esta bien robar huevos de raptores ¿vale chicos?


Ugh, eso ha sido dificil.


Jurassic World: "It's becoming SELF AWARE!!"


No quiero enrrollarme mucho con esta porque entré en profundidad en mi otro tema "comentando Jurassic World": http://jura.0forum.biz/t2506-comentando-jurassic-world  check it out!!! (madre mia el spam)

Resumiendo: esta es probablemente la primera película de la saga que centra exclusivamente su narrativa como una una META-Narrativa (con expceción de ciertas partes de TLW), toda la película es como un estudio o un análisis de la saga de Jurassic Park y eso implica cosas buenas y malas.

El Indominus Rex representa todo lo que esta mal con la saga: es un monstruo, con todas las letras de la palabra, puramente un monstruo "esa cosa de ahí fuera no es un dinosaurio".
La Indominus Rex es la imagen que estas películas han ayudado a crear sobre los dinosaurios, no es la idea que estas películas fomentan PERO es la idea que han metido en el publico desde la primera película, nadie cambio su forma de ver a los dinosaurios viendo las películas de Jurassic Park, seguramente pensaron que estaban "muy bien hechos" (lo estaban) pero en ningun momento estaban viendo un documental y de hecho ha ayudado a propagar muchos mitos aun persistentes sobre como eran los dinosaurios en la vida real: T-Rex con visión basada en el movimiento, Raptores xenomorfos, Dilophosaurus chiquitines venenosos con collar de clamidosaurio, etc etc etc...eso es solo en la primera película.
La Indominus representa todo eso, la Indominus es un dinosaurio "awesomebro" pero lo trata como lo que es: una aberración que no deberia existir.

Y claro, esa aberración esta creada por los "hombres con corbata"(tm) ja ja ja, como no, esos que siempre saben que es lo que quiere el público POR SUPUESTO que lo saben, claro, ¿como no lo van a saber? esta claro que todos queriamos ver una película de Venom y no una sino DOS películas del Joker con DOS actores diferentes...(kill me pls). De hecho ¿sabíais que Universal no daba ni un duro por Jurassic World? todo el dinero de marketing fue a Minions aquel año porque pensaban que nadie queria ver otra de Jurassic Park...adivinad cual ganó mas dinero.
Claire representa a alguien que ha pasado tanto tiempo con esta mentalidad (siete años sin ver a sus sobrinos y sin dejar de trabajar) que ya casi se la cree, aunque como podemos ver en la película Claire no es así (véase la escena del apatosaurio).
Owen es el clásico heroe de acción macho man con su camisa de tirantes y sus toques de misoginia (la escena de la caravana) pero lo que la película glorifica de este personaje no es esta faceta sino el cariño que expresa por los raptores.
Hablando de Owen y los Raptores: que fácil hubiera sido que Owen fuera ese tio badass con su cuarteto de mascotas guardaespaldas prehistóricas no vea tioooooo que waaaaaaaapooooooo....a ver, hay veces que sí (la escena de la moto, la pelea final contra la Indominus) pero por la mayor parte los raptores tienen una agenda propia y si siguen a Owen es por respeto mutuo e incluso hay veces donde dejan ver el lado sensible de ambos "héroes de accion super wapos" en los que Blue y Owen recuerdan a Hipo y Desdentao/Chimuelo de la saga "Como Entrenar a tu Dragón" y no lo digo como algo negativo.

Lo de los raptores entrenados incluso demuestra que los raptores son capaces de más cosas que matar a diestro y siniestro como xenomorfos y son capaces de compañerismo en manada (nada de "se comio a todas menos a dos") e incluso entre especies del mismo modo que algunos depredadores en la vida real son capaces de desarrollar relaciones con humanos, de modo que existe ese precedente.

Por otro lado, volviendo al tema de los capitalistas con corbata y eso "La gente quiere cosas grandes, con más dientes" ¿como vencen a la Indominus? "necesitamos más dientes". Ya tenian lo que querian, el Tyrannosaurus, esto una vez más puede aplicarse al cine: cuando se toma decisiones creativas por motivos totalmente comerciales respecto a franquicias queridas e icónicas: lo de hacer a Superman oscuro y realista en Man of Steel cuando eso nunca ha definido a Superman, lo de hacer que Spiderman solo busque venganza y sea to edgy en The Amazing Spiderman, TODO LO QUE HACE SONY, etc.

Pero además, es una celebración de la saga, es una película que reconoce los errores de la saga a la que pertenece pero los repite en mayor o menor medida porque es una película de Jurassic Park y no busca ser otra cosa porque no necesita ser otra cosa. Sí, chirria que el Tyrannosaurus y Blue se unan para vencer a la Indominus en una pelea to wapa', pero oye, hemos visto cosas más estupidas (lo de Kelly y el Raptor, lo de que el Rex pueda casi alcanzar un jeep en JP y no pueda alcanzar una multitud en TLW, TODO LO DEL SPINOZILLA, etc).

Jurassic World es una celebración de todo lo bueno y lo malo de la saga y los dinosaurios representan esto: no son los animales realistas que eran en la vida real, tampoco son monstruos sociopatas como la Indominus.


Y eso es todo amigos, espero que os haya gustado, en dos días se estrena Fallen Kingdom a nivel mundial, espero que la disfruiteis tanto como yo.

Saludos!


Última edición por DinoRevolutionFan el Sáb 21 Jul 2018, 7:36 pm, editado 3 veces
Volver arriba Ir abajo
Spinosaurus marocannus
Spinosaurus Veterano
Spinosaurus Veterano
avatar

Mensajes : 1217
Fecha de inscripción : 20/08/2010
Edad : 16
Localización : Echando raíces

MensajeTema: Re: El uso de los dinosaurios en la saga y lo que significan (analisis random)   Jue 21 Jun 2018, 6:41 am

Bueno, la verdad es que tampoco tengo mucho que decir, porque tú lo has dicho to'. Aunque creo que en lo de JP 3 has tenido que rebuscar bastante para sacar algo que decir xD

_________________

"¿Es un tiranosaurio?"
"No, suena más grande"
Volver arriba Ir abajo
DinoRevolutionFan
Tyrannosaurus Adulto
Tyrannosaurus Adulto
avatar

Mensajes : 1470
Fecha de inscripción : 22/11/2011
Edad : 18
Localización : Donde este Rexy

MensajeTema: Re: El uso de los dinosaurios en la saga y lo que significan (analisis random)   Jue 21 Jun 2018, 6:51 am

Spinosaurus marocannus escribió:
creo que en lo de JP 3 has tenido que rebuscar bastante para sacar algo que decir xD

¿Que te hace pensar eso? xD


Por cierto, he editado una cosa, se me olvido terminar el análisis de Tembo en TLW y por algún motivo le seguí en lo de Malcom...en fin, se me va la cabeza.
Volver arriba Ir abajo
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: El uso de los dinosaurios en la saga y lo que significan (analisis random)   

Volver arriba Ir abajo
 
El uso de los dinosaurios en la saga y lo que significan (analisis random)
Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
-
» Exposición Dinosaurios Park en Madrid hasta el 26 de febrero de 2012
» Otra saga Aitor que no continúa
» EL JARDIN ZOOLOGICO
» ¿SABIAS QUE... significan esos numeros junto a las letras kN en nuestros mosquetones?
» Rosa de los vientos

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
JURASSIC PARK :: Isla Nublar :: Debate Filmancieron de Jurassick Park-
Cambiar a: